PERBANDINGAN PROTEKSIONISME INDUSTRI DOMESTIK: ANALISIS INSTITUSIONALISME DI INDONESIA DAN CHINA

Authors

  • Nadya Puan Maharani Universitas Padjadjaran
  • Adhansya Ibrahim Universitas Padjadjaran
  • Bunga Adzkia Universitas Padjadjaran
  • Rahma Nurhaliza Universitas Padjadjaran
  • Dian Fitriani Afifah Universitas Padjadjaran

DOI:

https://doi.org/10.31004/jrpp.v8i2.47377

Keywords:

Perbandingan Pemerintahan, Proteksionisme, Indonesia-China

Abstract

Perdagangan internasional menjadi bagian penting dalam perkembangan ekonomi global, namun ketegangan perdagangan mendorong negara berkembang seperti Indonesia dan China menerapkan proteksionisme untuk melindungi industri domestik. Proteksionisme ini mencakup tarif, subsidi, dan kuota sebagaimana kerangka intentional protectionism yang dikemukakan oleh Philip L. Levy. Jika melihat Trade Barrier Index 2025, kedua negara menunjukkan tingkat proteksi yang tinggi. Artikel ini membandingkan kebijakan proteksionisme Indonesia dan China dengan pendekatan institusionalisme yang mempertimbangkan struktur kelembagaan, budaya birokrasi, dan peran aktor dominan. Penelitian menggunakan metode kualitatif deskriptif dengan studi kepustakaan sebagai sumber utama data. Hasil perbandingan menunjukkan bahwa China menerapkan kebijakan proteksionisme secara terpusat, terkoordinasi, dan strategis melalui lembaga-lembaga utama negara, sementara Indonesia bersifat lebih pluralistik, terfragmentasi, dan cenderung responsif jangka pendek. Dalam aspek tarif, kuota, dan subsidi, China menunjukkan efektivitas dan konsistensi kebijakan yang lebih kuat dibandingkan Indonesia.

References

Adarov, A., Albert, M., Arroyo Marioli, F., Arteta, C., Baffes, J., Balatti, M., Hill, S., Kenworthy, P., Khadan, J., Kose, M. A., Mawejje, J., Mercer-Blackman, V., Mulabdic, A., Perevalov, N., Peschel, D., Selcuk, P., Shi, S., Sugawara, N., Tanaka, T., Vasishtha, G., & Wheeler, C. (2025, June 10). Global Economic Prospects—June 2025. The World Bank. https://thedocs.worldbank.org/en/doc/8bf0b62ec6bcb886d97295ad930059e9-0050012025/global-economic-prospects-june-2025

Aspinall, E. (2021). Democracy for sale: Elections, clientelism, and the state in Indonesia. Cornell University Press.

Breslin, S. (2009, November). State-led development in historical perspective: From Friedrich List to a Chinese mode of governance. In The Global Financial Crisis: International Impacts and Responses (Conference proceedings). Beijing: Beijing Forum/Beijing University.

Drozdz, J., & Miškinis, A. (2014). Benefits And Threats Of Free Trade. Economics, 2(14).

Hadiz, V. R., & Robison, R. (2013). The political economy of oligarchy and the reorganization of power in Indonesia. Indonesia, 96(1), 35-57.

Hague, Rod, Harrop, Martin. (2001). Comparative Government and Politics An Introduction (Ed.5). New York: Palgrave Macmillan,.

Hannan, D., Montanari, L., & Thompson, P. (2025). International Trade Barrier Index. International Trade Barrier Index. https://www.tradebarrierindex.org/about

Issac B. Kardon. (2015) China's Maritime Rights And Interests: Organizing To Become A Maritim Power (Online).

Junior, C. M. D. A., & Da Silva, C. G. L. (2024). International Trade And Economy: A Historical Perspective. Harmony Of Knowledge: Exploring Interdisciplinary Synergie. 10.56238/Sevened2023.006-113

Kasyfilham, F. (2024). Indonesian political populism in the agrarian sector: Reinterpretation of marginalization of the agrarian sector and the agrarian populism movement. PCD Journal, 11(1).

Levy, Philip I. (2009). Imaginative Obstruction: Modern Protectionism in the Global Economy. Georgetown Journal of International Affairs.

Liu, Y., Robinson, J. R., & Shurley, W. D. (2018). China’s potential cotton tariffs and US cotton exports: Lessons from history. Choices, 33(2).

Pillsbury, M. (2015). The hundred-year marathon: China's secret strategy to replace America as the global superpower. St. Martin's Press

Republik Indonesia. (2006). Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 Perubahan atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan.

Republik Indonesia. (2025). Peraturan Menteri Keuangan Nomor 4 Tahun 2025 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor 96 Tahun 2023 tentang Ketentuan Kepabeanan, Cukai dan Pajak atas Impor dan Ekspor Barang Kiriman.

Republik Indonesia. (2018). Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 2018 tentang Tata Cara Pengendalian Impor Komoditas Perikanan dan Komoditas Pergaraman sebagai Bahan Baku dan Bahan Penolong Industri.

Republik Indonesia. (2015). Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 125 Tahun 2015 tentang Ketentuan Impor Garam.

Republik Indonesia. (2014). Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 23 Tahun 2014 tentang Ketentuan Pengenaan Kuota Dalam Rangka Tindakan Pengamanan Perdagangan Terhadap Impor Tepung Gandum.

Rodrik, D. (2013). Structural change, fundamentals, and growth: an overview. Institute for Advanced Study, 23, 1-12. https://scholar.harvard.edu/sites/scholar.harvard.edu/files/dani-rodrik/files/structural-change-fundamentals-and-growth-an-overview_revised.pdf

Rotunno, L., & Ruta, M. (2024). Trade spillovers of domestic subsidies (IMF Working Paper No. 2024/041). International Monetary Fund. https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2024/03/01/Trade-Spillovers-of-Domestic-Subsidies-545453

Sari, N. P. A. A., Suwecawangsa, A. P., & Parameswari, A. A. A. I. (2021). Proteksionisme Uni Eropa Terhadap Impor Panel Surya China Tahun 2013. DIKSHI: Diskusi Ilmiah Komunitas Hubungan Internasional, 1(2), 1-12.

Sugiyono, D. (2013). Metode penelitian pendidikan pendekatan kuantitatif, kualitatif dan R&D.

Standing Committee of the National People's Congress. (2024). Customs Law of the People's Republic of China (中华人民共和国海关法).

Standing Committee of the National People's Congress. (2024). Tariff Law of the People's Republic of China (中华人民共和国关税法).

Sunstrom, A. J. (2018). China: Environmental protectionist or economic protectionism. Georgia Journal of International and Comparative Law, 46(3).

Syam, W. U. A. (2020). Dampak Kebijakan Proteksi Indonesia Pada Bidang Waralaba Asing (Studi Kasus : Kentucky Fried Chicken). Wanua : Jurnal Hubungan Internasional Departemen Ilmu Hubungan Internasional Universitas Hasanuddin, 5(1), 23-37.

UNCTAD. (2025, June 19). World Investment Report 2025 [Press release]. UNOG Newsroom.

Warburton, E. (2020). Resource nationalism in Indonesia: Ownership structures and sectoral variation in mining and oil. Journal of East Asian Studies, 20(2), 209-229.

Wijaya, T. (2023). The political economy of trade protection in Indonesia: Case of steel industry. CSIS Working Paper.

Yongnian, Z., & Gang, C. (2015). The Chinese Communist Party: An institutional perspective. In G. Wang & T. Saich (Eds.), Handbook of the politics of China. Edward Elgar Publishing.

Zhang, L., & Gou, Q. (2013). Demystifying China’s economic growth: Retrospect and prospect. UNCTAD Discussion Paper, 2013. https://unctad.org/system/files/official-document/gdsmdp20152zhang_gou_en.pdf

Downloads

Published

2025-06-28

How to Cite

Maharani, N. P., Ibrahim, A., Adzkia, B., Nurhaliza, R., & Afifah, D. F. (2025). PERBANDINGAN PROTEKSIONISME INDUSTRI DOMESTIK: ANALISIS INSTITUSIONALISME DI INDONESIA DAN CHINA. Jurnal Review Pendidikan Dan Pengajaran, 8(2), 6563–6572. https://doi.org/10.31004/jrpp.v8i2.47377

Similar Articles

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)