PENGARUH KOMUNIKASI DAN GAYA KEPEMIMPINAN TERHADAP KINERJA KARYAWAN MELALUI KEPUASAN KERJA SEBAGAI VARIABEL MEDIASI DI PT INDOMARCO PRISMATAMA CABANGMEDAN
DOI:
https://doi.org/10.31004/jrpp.v7i1.25933Keywords:
Komunikasi, Gaya Kepemimpinan, Kinerja Karyawan, Kepuasan Kerja.Abstract
Sumber daya manusia yang memiliki kapasitas dan potensial dibutuhkan untuk menjalankan kegiatan dalam suatu perusahaan atau organisasi. Manajemen sumber daya manusia merupakan suatu sistem yang bertujuan untuk mempengaruhi, sikap, perilaku, dan kinerja karyawan agar mampu memberikan kontribusi yang optimal dalam rangka mencapai sasaran-sasaran perusahaan. PT Indomarco Prismatama adalah salah satu perusahaan ritel terkemuka di Indonesia, yang memiliki cabang di berbagai daerah termasuk kota Medan. Fenomena yang terjadi adalah masih rendahnya pengaruh komunikasi dan gaya kepemimpinan terhadap kinerja karyawan melalui kepuasan kerja. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian kuantitatif. Metode penelitian kuantitatif diartikan sebagai bagian dari serangkaian investigasi sistematika terhadap fenomena dengan mengumpulkan data untuk kemudian diukur dengan teknik statistik matematika atau komputasi.Untuk mengukur teknik statistic digunakan pengolahan menggunakan SPSS versi 29. Hasil penelitian yaitu hasil uji t pada variabel komunikasi terhadap kepuasan kerja diperoleh nilai thitung (5,746) > ttabel (2,052) dengan signifikansinya 0,001 < 0.05 yang berarti komunikasi berpengaruh signifikan terhadap kepuasan kerja. Hasil uji t pada variabel gaya kepemimpinan terhadap kepuasan kerja diperoleh nilai thitung (7,806) > ttabel (2,052) dengan signifikansinya 0,001 < 0,05 yang berarti gaya kepemimpinan berpengaruh signifikan terhadap kepuasan kerja. Hasil uji t pada variabel komunikasi terhadap kinerja karyawan diperoleh nilai thitung(5,989) > ttabel (2,052) dengan signifikansinya 0,001 < 0,05 yang berarti komunikasi berpengaruh signifikan terhadap kinerja karyawan. Hasil uji t pada variabel gaya kepemimpinan terhadap kinerja karyawan diperoleh nilai thitung(13,726) > ttabel (2,052) dengan signifikansinya 0,001 < 0,05 yang berarti gaya kepemimpinan berpengaruh signifikan terhadap kinerja karyawan. Hasil uji t pada variabel kepuasan kerja terhadap kinerja karyawan diperoleh nilai thitung(6,163) > ttabel (2,052) dengan signifikansinya 0,001 < 0,05 yang berarti kepuasan kerja berpengaruh signifikan terhadap kinerja karyawan. Hasil uji f pada variabel komunikasi dan gaya kepemimpinan terhadap kinerja karyawan senilai Fhitung (90,849)>Ftabel(3,34) dengan signifikansi 0,000 < 0,05 yang berarti H6 diterima. Hasil analisis jalur nilai pengaruh langsung < nilai pengaruh tidak langsung, yaitu 0,001936 < 0,822 yang berarti adanya pengaruh signifikan antara variabel komunikasi dan gaya kepemimpinan terhadap variabel kinerja karyawan yang dimediasi oleh kepuasan kerja, dengan kesimpulan H7 di terima.References
Adelina Y.U.S., & Yulia. T.T (2023). Pengaruh Kecerdasan Emosional dan Motivasi terhadap Kinerja Karyawan Di PT. KSO Mettana
Andre, Hardjono. 2010. Audit Komunikasi. Jakarta: Raja Grafindo Indonesia.
Ardana, Komang, Ni Wayan Mujiati, I Wayan Mudiartha Utama. 2012. Manajemen Sumber Daya Manusia. Yogyakarta : Graha Ilmu.
Arifin, dkk. 2017. Budaya Dan Perilaku Organisasi. 2017. Penerbit Empat Dua Kelompok Intrans Publishing. Malang.
Armstrong, M., & Taylor, S. (2017). Armstrong's Handbook of Human Resource Management Practice. Kogan Page Publishers.
Cangara, Hafied. 2016. Komunikasi Politik: Konsep Teori dan Strategi. Jakarta: Kencana Prenada.
Fanny Febriani dan Dina Dwinurhayati. 2018. “Pengaruh Kepemimpinan, Kepuasan Kerja, dan Motivasi Kerja terhadap Kinerja Karyawan di PT Surya Semesta Internusa, Tbk”. Jurnal Bisnis dan Manajemen, Vol. 14, No. 2, hal. 169-186.
Fauzia, A., & Irianti, R. (2020). Analisis Pengaruh Kepemimpinan, Lingkungan Kerja, dan Peluang Pengembangan Karir terhadap Kepuasan Kerja dan Kinerja Karyawan pada CV. Karya Sejati Sentosa.
Ghozali, I. 2018. Structural Equation Modeling: Metode Alternatif dengan Partial Least Square (PLS) 4th Edition. Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Hamali, A. Y. (2016). Manajemen Sumber Daya Manusia (1st ed.). Yogyakarta: Media Pressindo Group.
Hardjana, Andre. 2019. Komunikasi Organisasi. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Hasibuan, Malayu. 2012. Manajemen Sumber Daya Manusia. Edisi Revisi. Penerbit Bumi Aksara. Jakarta.
Hersey,Paul., Blanchard, Kenneth.H. 1995. Manajemen Perilaku Organisasi : Pendayagunaan Sumber Daya Manusia. Jakarta. Edisi ke-4. Erlangga.
Ismail, Hj. Iriani. Dr. 2010. Manajemen Sumber Daya Manusia. Edisi Pertama. Malang. Lembaga Penerbit Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya Malang.
Kristiyanti, T., & Sari, I. M. (2020). Analisis Pengaruh Kompensasi, Motivasi dan Lingkungan Kerja terhadap Kepuasan Kerja Karyawan di Universitas Negeri Yogyakarta
Locke, E. A. (1976). The nature and causes of job satisfaction. Handbook of industrial and organizational psychology, 1297-1349.
McShane, S. L., & Von Glinow, M. A. (2018). Organizational Behavior: Emerging Knowledge, Global Reality. McGraw-Hill Education.
Muhammad Amiruddin dan Murniati Mukhlisin. 2020. “Pengaruh Kepemimpinan Transformasional terhadap Kepuasan Kerja dan Kinerja Karyawan (Studi Kasus pada Hotel di Kota Bandung)”. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan, Vol. 8, No. 1, hal. 65-72.
Northouse, P. G. (2019). Leadership: Theory and practice. Sage Publications.
Robbins, S. P., & Coulter, M. (2017). Management. Pearson.
Robbins, S. P., & Judge, T. A. (2018). Organizational Behavior. Pearson.
Spector, P. E. (2017). Job Satisfaction: Application, Assessment, Causes, and Consequences. Sage Publications.
Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Afabeta. Bandung
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ropella Naibaho

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.




