META-ANALISIS TEKNIK AURICULOPLASTY TERHADAP HASIL ESTETIKA DAN FUNGSIONAL PADA DEFORMITAS TELINGA EKSTERNAL
DOI:
https://doi.org/10.31004/cdj.v6i3.46124Keywords:
Auriculoplasty, Microtia, Ear Reconstruction, Aesthetic Outcome, Hearing FunctionAbstract
Deformitas telinga eksternal seperti mikrotia memerlukan pendekatan rekonstruksi yang kompleks melalui auriculoplasty. Beragam teknik telah dikembangkan, mulai dari metode autologous (menggunakan tulang rawan kosta) seperti Nagata dan Brent, hingga teknik berbasis implan seperti Medpor. Evaluasi terhadap keberhasilan teknik-teknik ini perlu dilakukan secara komprehensif untuk memahami hasil estetika, fungsional, serta komplikasi jangka panjangnya. Penelitian ini bertujuan melakukan meta-analisis terhadap berbagai teknik auriculoplasty untuk menilai perbandingan efektivitas dari aspek estetika dan fungsional dalam menangani deformitas telinga eksternal. Kajian ini dilakukan sesuai pedoman PRISMA, dengan menelaah literatur dari database ilmiah internasional. Studi yang memenuhi kriteria inklusi dianalisis menggunakan pendekatan efek acak, dengan evaluasi bias publikasi melalui funnel plot dan uji Egger. Hasil utama dianalisis berdasarkan skor estetika, perbaikan fungsional (audiometri), komplikasi, tingkat revisi, dan kepuasan pasien. Teknik autologous memberikan hasil estetika yang lebih baik dan simetri bilateral yang lebih tinggi, namun dengan risiko komplikasi donor site yang lebih besar. Teknik Medpor unggul dalam efisiensi waktu operasi, tetapi menunjukkan risiko infeksi dan rejeksi implan lebih tinggi. Evaluasi fungsional menunjukkan hasil pendengaran lebih baik pada kasus kombinasi auriculoplasty dan atresiaplasti, meskipun bersifat selektif. Tingkat revisi dan kepuasan pasien bervariasi tergantung teknik dan usia intervensi. Tidak terdapat teknik auriculoplasty tunggal yang unggul secara universal. Pemilihan teknik harus dipersonalisasi berdasarkan karakteristik pasien, harapan estetika, fungsi pendengaran, serta risiko komplikasi. Evaluasi multidimensi termasuk parameter objektif dan aspek psikososial diperlukan untuk mencapai hasil klinis yang optimal dan berkelanjutanReferences
Alazzam, A., Kim, D. S., & Fisher, D. M. (2022). Comparative analysis of long-term revision rates between autologous and Medpor ear reconstruction techniques. Journal of Craniofacial Surgery, 33(2), 351–357. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000008504
Brent, B. (2003). Technical advances in ear reconstruction with autogenous rib cartilage grafts: Personal experience with 1200 cases. Plastic and Reconstructive Surgery, 112(6), 1849–1865. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000091594.73009.63
Cho, J. W., Park, S. M., & Bae, S. T. (2021). Psychosocial outcomes and self-esteem in children after ear reconstruction: A comparative study. Facial Plastic Surgery, 37(4), 345–352. https://doi.org/10.1055/s-0041-1735223
DerSimonian, R., & Laird, N. (1986). Meta-analysis in clinical trials. Controlled Clinical Trials, 7(3), 177–188. https://doi.org/10.1016/0197-2456(86)90046-2
Firmin, F. (2019). Personal techniques and long-term outcomes of autologous ear reconstruction. Plastic and Reconstructive Surgery, 144(1), 115–129. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005693
Furnas, D. W., Wolfe, S. A., & Grabb, W. C. (2020). Cost-efficiency and clinical outcomes of auricular reconstruction: A systemic review. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, 8(5), e2925. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002925
Lee, J. H., Kim, Y., & Choi, J. (2023). Objective 3D evaluation of auricular symmetry and projection following microtia reconstruction. Aesthetic Plastic Surgery, 47(1), 89–96. https://doi.org/10.1007/s00266-022-03018-2
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & The PRISMA Group. (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLOS Medicine, 6(7), e1000097. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
Nagata, S., Imai, K., & Yoshimoto, S. (2017). Evolution of microtia reconstruction: Experience and learning curve of 1500 cases. Journal of Plastic Surgery and Hand Surgery, 51(4), 238–244. https://doi.org/10.1080/2000656X.2016.1270990
Park, H. J., Lee, J. W., & Song, J. S. (2024). Single-stage auricular reconstruction in pediatric microtia: A retrospective comparative study of early vs. late intervention. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 78(1), 67–74. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S174868152400158X
Schaff, W., & Reinisch, J. (2022). Porous polyethylene auricular reconstruction in children: Long-term outcomes. Facial Plastic Surgery Clinics of North America, 30(3), 375–388. https://doi.org/10.1016/j.fsc.2022.04.006
Zhang, X., Chen, Y., Wang, L., & Liu, Z. (2023). Objective quantitative methods to evaluate microtia reconstruction outcomes using 3D morphometric analysis. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 77(1), 112–119. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352587823000232
Zhao, Y., Zhang, M., Liu, Y., & Li, J. (2023). Surgical outcomes of Nagata technique in microtia reconstruction: A 10-year retrospective study. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 76(2), 245–252. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2022.10.004
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Antonius Christanto

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.










