ANALISIS DESKRIPTIF FAKTOR-FAKTOR YANG MEMBENTUK PERSEPSI RISIKO PADA STAFF PROYEK Z PT. X

Authors

  • M. Rahmanda Lintang Putranto Magister Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Departemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Universitas Indonesia
  • Zulkifli Djunaidi Magister Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Departemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Universitas Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.31004/prepotif.v5i2.1948

Keywords:

Keselamatan Kerja

Abstract

Sektor konstruksi merupakan salah satu sektor yang menyumbang terjadinya kecelakaan kerja, berdasarkan data tercatat bahwa sektor konstruksi menyumbang terjadinya kecelakaan kerja sebesar 55,2% pada tahun 2020. Salah satu faktor yang menyebabkan terjadinya kecelakaan kerja adalah faktor manusia didapatkan bahwa 70% kecelakaan kerja terjadi di proyek konstruksi karena tindakan tidak aman yang merupakan hasil dari rendahnya rekognisi bahaya dan buruknya persepsi risiko terkait keselamatan kerja. Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan gambaran faktor-faktor yang membentuk persepsi risiko pada staff konstruksi PT.X Proyek Z dengan pendekatan dimensi Risk Perceived dan dimensi sosial budaya. Metode yang digunakan adalah semi kuantitaif dengan menggunakan rancangan cross sectional dengan populasi penelitian ialah seluruh staff pada Proyek Z PT.X sebanyak 20 orang yang akan menjadi responden. Penelitian ini menggunakan analisis univariat untuk menggambarkan distribusi frekuensi masing-masing faktor dan akan dilakukan analisis mendalam dari gambaran distribusi frekuensi. Hasil penelitian menunjukan bahwa dari 10 faktor yang membentuk persepsi risiko staff Proyek Z masih harus ditingkatkan, terdapat 3 faktor yang menjadi prioritas yaitu faktor common dread dan catastrophic potential, dengan nilai 1,35 dari skala 2, lalu faktor organisasi dengan nilai 1,4 dari skala 2. Management proyek Z diharapkan mampu meningkatkan persepsi risiko staff proyek Z agar dapat menjadi role model untuk para pekerja dan mencegah terjadinya kecelakaan kerja.

Author Biography

M. Rahmanda Lintang Putranto, Magister Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Departemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Universitas Indonesia

Department Occupational Health and Safety Universitas Indonesia

References

Alomari KA, Gambatese JA, Tymvios N. Risk Perception Comparison among Construction Safety Professionals: Delphi Perspective. J Constr Eng Manag. 2018;144(12):04018107.

Haslam RA, Hide SA, Gibb AGF, Gyi DE, Pavitt T, Atkinson S, et al. Contributing factors in construction accidents. Appl Ergon. 2005;36(4 SPEC. ISS.):401–15.

PSYCHOLOGICAL ANTECEDENTS OF RISK-TAKING BEHAVIOR IN CONSTRUCTION by Antoine Jean-Pierre Tixier University of Colorado , 2013 A thesis submitted to the Faculty of the Graduate School of the University of Colorado in partial fulfillment of the requirements. 2013;

Slovic P, Weber EU. Perception of risk posed by extreme events. Risk Manag Strateg an Uncertain World. 2002;1–21.

Albert A, Hallowell MR, Kleiner B, Chen A, Golparvar-Fard M. Enhancing Construction Hazard Recognition with High-Fidelity Augmented Virtuality. J Constr Eng Manag. 2014;140(7):04014024.

Namian M, Albert A, Zuluaga CM, Behm M. Role of Safety Training: Impact on Hazard Recognition and Safety Risk Perception. J Constr Eng Manag. 2016;142(12):04016073.

Shin M, Lee HS, Park M, Moon M, Han S. A system dynamics approach for modeling construction workers’ safety attitudes and behaviors. Accid Anal Prev [Internet]. 2014;68:95–105. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.aap.2013.09.019

Loewenstein GF, Hsee CK, Weber EU, Welch N. Risk as Feelings. Psychol Bull. 2001;127(2):267–86.

Sjöberg L, Moen E, Rundmo T. of the psychometric Explaining risk [Internet]. Vol. 2, An evaluation of the psychometric paradigm in risk perception research. 2004. 113–130 p. Available from: http://66.102.9.104/search?q=cache:x8G44WOi3ssJ:www.svt.ntnu.no/psy/Torbjorn.Rundmo/Psychometric_paradigm.pdf+Explaining+risk+perception.&hl=en&ct=clnk&cd=3&gl=uk

McGonagle AK, Kath LM. Work-safety tension, perceived risk, and worker injuries: A meso-mediational model. J Safety Res [Internet]. 2010;41(6):475–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jsr.2010.09.002

Martin H, Lewis TM. Pinpointing Safety Leadership Factors for Safe Construction Sites in Trinidad and Tobago. J Constr Eng Manag. 2014;140(2):04013046.

Starr C. Social Benefit Versus Technological Risk: What is Our Society Willing to Pay for Safety? Renew Energy. 2020;165:136–52.

Holmes N, Lingard H, Yesilyurt Z, De Munk F. An Exploratory Study of Meanings of Risk Control for Long Term and Acute Effect Occupational Health and Safety Risks in Small Business Construction Firms. J Safety Res. 1999;30(4):251–61.

Maqsood T. The Role of Knowledge Management in Supporting Innovation and Learning in Construction The Role of Knowledge Management in Supporting Innovation and Learning in Construction A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of . 2015;(January 2006).

Carrillo P, Chinowsky P. Exploiting Knowledge Management: The Engineering and Construction Perspective. J Manag Eng. 2006;22(1):2–10.

Chaswa EN, Kosamu IBM, Kumwenda S, Utembe W. Risk perception and its influencing factors among construction workers in Malawi. Safety. 2020;6(2):1–12.

Schmidt MR. Investigating Risk Perception: A Short Introduction. Loss agro-biodiversity Vavilov centers, with a Spec Focus risks Genet Modif Org GMOs [Internet]. 2004;(October):1–16. Available from: http://www.markusschmidt.eu/pdf/Intro_risk_perception_Schmidt.pdf

Slovic P, Fischhoff B, Lichtenstein S. Judgmental Biases in Risk Perceptions. Perceived Risk Psychol Factors Soc Implic. 1980;1–13.

Wilson RS, Zwickle A, Walpole H. Developing a Broadly Applicable Measure of Risk Perception. Risk Anal. 2019;39(4):777–91.

Downloads

Published

2023-12-20

How to Cite

Putranto, M. R. L., & Djunaidi, Z. (2023). ANALISIS DESKRIPTIF FAKTOR-FAKTOR YANG MEMBENTUK PERSEPSI RISIKO PADA STAFF PROYEK Z PT. X. PREPOTIF : JURNAL KESEHATAN MASYARAKAT, 5(2), 653–663. https://doi.org/10.31004/prepotif.v5i2.1948